惠州调查公司净贷款投资失败后如何筹集调查平
时间:2018-10-29 来源:调查知识信息网 浏览:
张阿姨一直处于很大的心理压力之下。她躲着妻子，把她30多万的积蓄投资在一个叫做A2P模式的网络金融平台上。不久前，平台事故，怀疑非法储存的平台控制器被带走了。警察，平台本身已经停止运作。
张阿姨很愚蠢。她暂时一分钱也拿不到，人们告诉她只能等司法结果。首先，她不知道她最终是否能够回到30万；其次，她担心她妻子的健康状况不佳，并且知道这更令人兴奋，所以她想等到事情清楚，但她不知道她要等多久。
王小姐没有那么紧张，但是她很生气。她通过P2P贷款投资了两个目标。不幸的是，其中一个目标突然出现：借款人已经逾期一个月了。她去网上借贷平台要钱，但是对方告诉万小姐。g认为招标分散不够，不符合平台的底线标准，所以平台只承担信息中介功能，不承担信用中介连带和几次还款的责任。直奔借款人。
但在P2P交易模式下，借阅者由平台进行开发和筛选，王小姐和借阅者一辈子都是无知的。在截止日期之前，她甚至不知道借款人在做什么。从区域上看，王小姐在江苏，网上借贷平台和借款人都远离广东，你想来回地调查吗，更别说去广东调查了，而且还很高。ER的可能性不回来。
从法律角度看，王小姐还钱只有两种选择：非诉讼渠道和诉讼渠道。如果要进行非诉讼和调解，就要碰到道德标准较高的借款人，或者中间要有网络借贷平台。在王小姐的情况下，他们俩谁也不相配。
如果你选择通过民事诉讼来起诉借款人，这听起来是可行的，但实际运作中并不会停止墙对墙的方式。王女士甚至没有书面证据。而且，这是为了确定法院的管辖权，如上所述，无论是平台位于广东还是借款人在广东，王小姐的单一投资只有数万美元，想想去广东诉讼的费用，重新等同于投资主体。
王小姐最终决定放弃，但是她很生气，她觉得在这个问题上的拖延，从制度设计上讲是问题。由于互联网借贷平台关注的是分散投资，每个投资者在每次投标中都不会有高额投资，一旦出现坏账，就会出现平台化。orm拒绝管理，估计一个投资者不愿意为几千美元、几万美元提起诉讼，而且投资者彼此不认识，很难联合起来找律师。
首先，解决张阿姨的问题：当网络金融平台出现问题，比如老板跑掉了，或者因为虚构的基准等等，投资者需要多长时间才能收回他们的钱。
首先，记者们整理了过去两年的教训，虽然我国没有采用判例法，每个案件都有自己的特殊性，但是所发生的事情仍然是一个参考。
例如，浙江省衢州市P2P中宝投资有限公司于2014年3月发布网站公告，称因涉嫌经济犯罪被公安局立案调查，网站业务暂停运营，该案于2015年8月被判刑，即17日。几个月。作为法定代表人和创始人，周辉因向中国几个省份的1586名身份不明的人募集超过10亿元人民币被判处15年监禁和50万元罚款。案件发生时，周辉仍然有1136名投资者没有回来。D将近3亿6000万元。衢州警方冻结了周蕙的个人账户资金约1亿7000万元。投资者可以提前收回本金的47%。
类似的例子包括山东省莱芜市的洛克净贷款，它发布了虚假的借贷标准，并以20%至24%的年利率筹集资金。最终，涉及的资金超过1亿元人民币，造成约3000万元的损失，这意味着投资者最终可以收回本金的70%，案件持续了22个月。
广东省深圳的P2P东方风险投资公司以非法吸收公共存款罪结案。整个过程持续九个月。该平台共吸收了1亿2600万只投资者基金。投资者的委托人在事故发生时没有返回。法院冻结了2200万房屋购买资金和3180万平台负责人的银行存款，占投资者本金的48%。
从这些案件中，或许张大娘可以总结出以下规则：第一，一旦平台涉及非法集资进入司法程序，从侦查到资金追回，难免会有一年半，甚至更长的时间。当然，如果平台不涉及欺诈，而是涉及商业问题，则不属于侦查受理的范围，而是属于民事诉讼纠纷。形成中介还是调查权转让人，其是否涉及担保功能，取决于具体的投资协议。
第二，即使平台负责人被联网，平台账户被封锁，仍不确定能追回多少钱。一个被追回的人往往不足以偿付全部调查。当然，当有证据表明平台控制器和其他人利用被盗的钱进行投资，如买房或买车时，他们可以继续依法追回。
可追回的金额将按照调查权比例返还给投资者。已消费而不能追回的部分，对投资者来说是损失。对平台涉案人员的刑事判决（判处有期徒刑等），LSO作为另一层面的社会公平。
王小姐的问题明显不同于张小姐。在她的案件中，网上借贷平台本身并没有发生意外，也没有虚假的诈骗目标，但是借款人实际使用资金的到期日没有还款。记者采访了合伙律师孙子通。北京英科法律公司。
这样的问题取决于投资者、借款人和三个平台之间的法律关系。孙子通说，在实践中，当前国内网上借贷平台从运行模式上可以分为两种模式，即点对点模式(纯平台模式)和多种模式。-多模式（调查转移模式）。
王小姐采用点对点模式，网上借贷平台作为中介，为投资者和借款人提供匹配和对接服务。民间借贷关系是民间借贷+中介，投资者与借款人之间是借贷的法律关系，网络借贷平台为投资者与借款人之间关系的建立提供中介服务。支持。
另一种模式是多对多调查权转让模式。网络贷款平台利用自然人作为专业贷款人(调查权人)与借款人签订相应的贷款协议，将资金借给借款人以取得相应的调查权，然后将调查权分给专业贷款人。在互联网借贷平台的帮助下，通过向投资者转让调查权，投资者也是调查权的受让人。
孙子通的分析表明，该模式包括四个基本法律主体：投资者、专业贷款人、借款人、网络贷款平台、民间借贷（形成调查权）+调查权转让+中介。专业贷款人与借款人的关系是私人借贷，专业贷款人与投资者的关系是调查权转让，网络借贷平台为相应的交易提供中介服务。
在第一种模式下，当目标坏账发生时，如果网银借贷平台如王小姐遭遇搁置，投资者在追回资金时确实会遇到困难，甚至缺乏可行性。ork借阅平台出现的个别案件是，投资者应当承担连带赔偿责任，而法院不支持网络借阅平台的偿还。
我担心十到九个投资者对网络信息平台的地位感到不满。他们的逻辑很简单，他们不知道借款人，他们之所以愿意借钱，仅仅是因为对网络借贷平台的信任和借贷标准。S是在网络借贷平台中发现的，平台当然是问题的负责人。
孙子通指出，如果投资者自己通过非诉讼或诉讼的方式几乎无法追回，再加上国内P2P领域缺乏合格的投资者，问题容易陷入僵局，轻微损害了网上贷款方案的商誉。TeFrand，和沉重的，投资者一起发现麻烦，使普通争端逐渐演变成社会冲突。
正因为如此，就目前的P2P市场而言，只有少数的平台可以完全作为信息中介。相当多的平台仍然使用第二种模式，即使第一种模式的平台，为了销售产品，也做了很多。底部设计，引入担保和其他信用增强措施。
网络借贷平台或多或少具有信用中介功能，这对投资者比较有利，不会遇到像王小姐这样的事件。在投资人才交易中，原告是合格的，平台方不具备原告资格，如果平台方为投资者补偿借款人，那么如何跟随调查向借款人自己偿还
律师孙子通建议，在这种情况下，网上借贷平台必须有一个收集调查权的系统设计。在通过非诉讼方式追回时，有相应的机制将多个投资者的调查权集中到主体中，由主体追回，如调查权转让协议或者担保。或第三方公司设计条款和条件。补偿后，可以收回调查权，收回调查。
